Mikagura Gakuen Kumikyoku | Léna - Rêve d'... saison 1 épisode 4 | Mot de passe perdu?
  Login

  





Últimos mensajes dejados por Paulkaraoke

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 05:40:07 pm - Puntaje: 3 
Muy gracioso Casero. Pero más que hacer justica y hacerlos cagar, esto es una pulseada por el poder en la que ninguno de los dos le importa el pueblo.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 05:29:06 pm - Puntaje: 1 
Si la notebook tiene cable hdmi se ve muy bien. A mi gusto con una definición de 720p alcanza, pero con 1080p se ve mejor si es una película con efectos especiales. Pero va en gustos, la calidad de la peli y también el tamaño de la pantalla del tv. Tenés que seleccionar el source de la tele nada más. La pc conectada es una bomba. No te pierdas Bañeros 5. jaja.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 05:11:08 pm - Puntaje: 0 
fm63 escribió: ¿Donde dije otro tipo de prueba? un testimonio se puede verificar con otro testimonio, ya son veinte testimonios que se corroboran entre si, y las otras pruebas que no son testimonios de buchones se estan logrando gracias a esta leyLey comoda Porque vos queres que la tengan difícil ¿no? porque la justicia argentina tiene un historial de éxitos investigando a los corruptos ¿no? porque en Argentina la corrupción no es un problema ¿no?Así podrían dormir eternamente las causas... ¿Y que carajo crees que ha pasado DESDE SIEMPRE EN ARGENTINA? ¿DONDE VIVIS BOLUDO?¿No tiene otros recursos? ¿Hay que renunciar a la herramienta mas eficaz porque ofende tu moral mafiosa? Ganás lo que podrías haber conseguido sin este tipo de aporteSi claaaaro, la historia argentina te respaldaconveniencias políticas oportunistas¿Podes ser mas obvio? creo que si podes ¡fuerza!El juez Moro y el fiscal Di Pietro no coincid en con tu moral mafiosa, ellos pidieron leyes de arrepentidoSeguí en tu nube de pedo nene.
Te parece que es por la ley del arrepentido? No será porque cambió el gobierno y cuando estos funcionarios judiciales se ven libres de presión recién empiezan a investigar. Hay que respetar el poder que está de turno encontrando culpables a pedido? Tendrían que poner un solicitada pidiendo delatores para que ingresen al poder judicial, para que vos te quedes más contento con el avance de la justicia?

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 12:00:06 pm - Puntaje: 0 
Cuando se vayan éstos, los que vengan también van a decir: nos dejaron el país saqueado, no se puede bajar la inflación en poco tiempo, no hay soluciones mágicas, etc. Pero no se olviden, Cristina va a ir presa en el momento que Cambiemos haga su campaña para la reelección. Antes van a investigar mucho, mucho, mucho, porque no se hace de un día para otro. Y no estoy diciendo que los corruptos tengan que quedar libres, pero vamos, lo están usando para tapar las cagadas y choreos que se estan mandando.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 11:48:38 am - Puntaje: 1 
alesito escribió: Entonces yo puedo ir por la calle tocando culos que si me dicen algo les digo: No te preocupes, estoy asegurado PD: tendrian que poner un botoncito que te mande para el inicio de la pagina cuando aparece un troll.
También andás chocando con el auto porque estás asegurado?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 11:42:27 am - Puntaje: 0 
Goderk escribió:
Paulkaraoke escribió: Lo que quiero decir es que alguien siempre debe o debería hacerse cargo. Si es el culpable mejor, pero es conocido que estas personas no son generosas o tal vez no tengan medios para hacerlo. Un seguro de violencia de género obligatorio sería la solución para ser más ordenados y tomar conciencia del daño que le hacemos a esas indefensas mujeres -no la que posteó el twisted-. Si corresponde hacerlo, mejor de una manera ordenada. Así también la póliza podría bajar a medida que disminuye la violencia en general.Si de encontrar culpables se trata, basta fijarse en las cárceles. Ustedes no mataron ni robaron a nadie. Entonces, por qué -a través de los impuestos- costean el alojamiento, alimentación, salud, etc. de condenados que sí lo hicieron? No es eso condenar a inocentes a la reparación de un daño que no causaron? No violaría el principio de inocencia? Por qué tengo que bancar al tipo que le metió un corchazo a la mujer? Ni lo conozco al tipo y menos a la mujer...
Es que ahí también tendríamos que tener el seguro para los que son lastimados o asesinados en rapiñas con violencia por ejemplo, cosa bastante común y que nadie se hace cargo ya que la seguridad es un deber del estado que por estas latitudes no cumple y es negligente al respecto.El tema acá es que con plata no arreglas nada si le das plata a la mujer golpeada y a los 2 meses, el tipo la mata, solo le diste plata para que a las semana el tipo se le metiera en la casa de vuelta y se tome unos vinos.La única solución es que vayan en cana de una, 0 tolerancia, al mínimo golpe un añito o 2 a pensar en prision, con ayuda psicológica para que no vuelva reincidir ya que la mayoría de los casos están bastante mal del marote. Y estricto control una vez sueltos, hay que cortarlo de raiz, no podemos seguir naturalizandolo.
Goderk escribió:
Paulkaraoke escribió: Lo que quiero decir es que alguien siempre debe o debería hacerse cargo. Si es el culpable mejor, pero es conocido que estas personas no son generosas o tal vez no tengan medios para hacerlo. Un seguro de violencia de género obligatorio sería la solución para ser más ordenados y tomar conciencia del daño que le hacemos a esas indefensas mujeres -no la que posteó el twisted-. Si corresponde hacerlo, mejor de una manera ordenada. Así también la póliza podría bajar a medida que disminuye la violencia en general.Si de encontrar culpables se trata, basta fijarse en las cárceles. Ustedes no mataron ni robaron a nadie. Entonces, por qué -a través de los impuestos- costean el alojamiento, alimentación, salud, etc. de condenados que sí lo hicieron? No es eso condenar a inocentes a la reparación de un daño que no causaron? No violaría el principio de inocencia? Por qué tengo que bancar al tipo que le metió un corchazo a la mujer? Ni lo conozco al tipo y menos a la mujer...
Es que ahí también tendríamos que tener el seguro para los que son lastimados o asesinados en rapiñas con violencia por ejemplo, cosa bastante común y que nadie se hace cargo ya que la seguridad es un deber del estado que por estas latitudes no cumple y es negligente al respecto.El tema acá es que con plata no arreglas nada si le das plata a la mujer golpeada y a los 2 meses, el tipo la mata, solo le diste plata para que a las semana el tipo se le metiera en la casa de vuelta y se tome unos vinos.La única solución es que vayan en cana de una, 0 tolerancia, al mínimo golpe un añito o 2 a pensar en prision, con ayuda psicológica para que no vuelva reincidir ya que la mayoría de los casos están bastante mal del marote. Y estricto control una vez sueltos, hay que cortarlo de raiz, no podemos seguir naturalizandolo.
Todo lo contario. Por lo menos en Córdoba cuando hay violencia contra la mujer -violencia familiar- al hombre lo excluyen del hogar común sin ningún tipo de demora. Obviamente hacen un inventario de las cosas, para que después no falte nada. También a ambos los obligan a hacer tratamiento psicológico. Y en la cárcel más cercana, la mitad de los presos que se encuentran en el pabellón menos peligroso están ahí por violencia familiar. Pero quién se hace cargo de mantener a la familia cuando el hombre está preso? Y de sus hijos? Por qué suponés que una mujer no va a saber administrar el dinero? Eso es discriminación, ojo... Por último, le corresponde al Estado decidir a qué le da prioridad o no, por lo tanto no hay inconveniente en que lo haga protegiendo a la mujer de estos abusos con un seguro y omita hacer algo con otras cuestiones menos importantes. Como estoy convencido que algún violento, machista, irrespetuoso, abusador y misógino se va a negar a pagarlo, habría también que prever sanciones tipo multas para que ello sea castigado severamente.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 18/08/2018 10:55:17 am - Puntaje: -1 
fm63 escribió:
Paulkaraoke escribió:
fm63 escribió:
Paulkaraoke escribió: Otro arrepentido? Hay que creerle a una persona que se reconoce delincuente?
Si, porque el reo comun puede mentir y eso no afectan el monto de la pena, aunque lo descubran en la mas flagrante mentira, pero un arrepentido que miente no solo pierde todos beneficios del acuerdo, excarcelación, morigeracion de la pena etc, ademas se le suma una pena de hasta 10 añoshttp://www.youtube.com/watch?v=9KYek-6Ytyk
Para saber si un arrepentido miente o no, necesitás de otra prueba independiente, que pueden conseguirla fiscales o jueces sin este tipo de buchones. Al menos que no quieras que trabajen. Decir que no van a mentir porque tienen una condena de 10 años es una mera especulación tuya. Siguiendo esta lógica ningún ladrón robaría sabiendo que va a ir a la cárcel. Por lo tanto: Si un arrepentido miente, es perjudicial para la causa, si dice la verdad es inútil. Como un arrepentido solo puede mentir o decir la verdad, su aporte es, o bien perjudicial o bien inútil.
¿Buchones? Una sola palabra puede revelar mucho, en este caso es el codigo mafioso que te guía, tu desprecio a ayudar a la justicia es lealtad con los delincuentes, una sociedad civilizada requiere respeto de la ley y colaboración con la justicia, gente como vos hacen posible la corrupción y la mafia, las lealtades mafiosas son deletéreas para una sociedad organizada. ¿Dónde dije que no se tiene que investigar?“ningún ladrón robaría sabiendo que va a ir a la cárcel”¿Qué tan fumado estas cuando comentas en SDX? Tu razonamiento no tiene ningún sentido, mientras no lo atrapen al ladrón le importa poco o nada la pena, porque la pena solo es POSIBLE, SOLO SI LO AGARRAN y en la Argentina la inmensa mayoría de los delitos quedan impunes, por eso tu afirmación “ningún ladrón robaría sabiendo que va a ir a la cárcel” es muuuuuuyy… porque los chorros SABEN QUE ES CASI IMPOSIBLE QUE LOS AGARRENLa ley del arrepentido no es para ladrones de gallinas, ES PARA COMBATIR ASOCIACIONES ILÍCITAS, MAFIAS, al gran ladrón como al ladrón de gallinas pudo importarle poco o nada esa posible pena… pero una vez que lo agarraron YA ESTÁ, ESTA COCINADO, PERDIÓ, ya no es una amenaza de pena, la pena dejó de actuar como un disuasorio, ahora es INEVITABLE, los engranajes de la justicia comenzaron a girar, entonces el reo enfrenta la opción de ser leal con sus socios delincuentes y resignarse a una pena severa, o podría atenuar la pena acogiéndose a la ley del arrepentido ¿y por qué no lo haría? la gran mayoría de la gente actúa en su propio interés “si un arrepentido miente, es perjudicial para la causa” No, el perjudicado es el falso arrepentido porque enfrenta una PENA ADICIONAL DE HASTA 10 AÑOS, porque la información que aporte debe ser VERIFICADA, debe ser información útil, nueva y que apunte a los máximos responsables.“si dice la verdad es inútil” Todo lo contrario, razonamiento de borracho o bien de defensor de delincuentes
Vos mismo reconocés que se necesita otro tipo de prueba para que la información sea verificada. No refutás nada. Es una ley cómoda, especialmente para los fiscales y los jueces. Les permite justificarse diciendo que les hubiera sido imposible descubrir la verdad si no fuera por este tipo de buchones. Así podrían dormir eternamente las causas más complejas esperando alguien que les aporte algún dato, evitando involucrase cuidando su carrera. Qué confianza te puede dar un funcionario que hace una investigación a base de arrepentidos? No tiene otros recursos? No ayuda a la justicia. Ganás lo que podrías haber conseguido sin este tipo de aporte. Pero bueno, si vos lo compraste como algo útil y querés defender conveniencias políticas oportunistas es otra cosa.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 17/08/2018 07:00:49 pm - Puntaje: 0 
Lo que quiero decir es que alguien siempre debe o debería hacerse cargo. Si es el culpable mejor, pero es conocido que estas personas no son generosas o tal vez no tengan medios para hacerlo. Un seguro de violencia de género obligatorio sería la solución para ser más ordenados y tomar conciencia del daño que le hacemos a esas indefensas mujeres -no la que posteó el twisted-. Si corresponde hacerlo, mejor de una manera ordenada. Así también la póliza podría bajar a medida que disminuye la violencia en general. Si de encontrar culpables se trata, basta fijarse en las cárceles. Ustedes no mataron ni robaron a nadie. Entonces, por qué -a través de los impuestos- costean el alojamiento, alimentación, salud, etc. de condenados que sí lo hicieron? No es eso condenar a inocentes a la reparación de un daño que no causaron? No violaría el principio de inocencia? Por qué tengo que bancar al tipo que le metió un corchazo a la mujer? Ni lo conozco al tipo y menos a la mujer...

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 17/08/2018 06:18:34 pm - Puntaje: -2 
Supongamos que la corrupción sea cierta. Entonces estos empresarios serían corruptos y delincuentes. Como el presi de Techint, alta importancia se da y resulta que es peor que un loco que sale de caño, porque no tiene otra cosa que la ambición para transar. Y después bueno, no llegues tarde a trabajar a su empresa, porque te van a llamar la atención, no vaya a ser que les baje la productividad. Este es el nivel de empresarios que tenemos en este país, que por las dudas se están atajando de que encuentren algo serio que los vincule. Se supone que todos van a quedar libre y van a meter presa a Cristina solamente. Eso no es política? La justicia no se daba cuenta que robaban?

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 17/08/2018 05:58:11 pm - Puntaje: 0 
Goderk escribió:
chermany4e escribió: Goderk, en parte estoy de acuerdo con lo que decís. Porque podés manejar correctamente y te puede matar de frente un camionero chileno o brasileiro que venía manejando apurado por llegar a tiempo y borracho. O podés pisar hielo negro y caer por una ladera, aún respetando todo.Pero ir a más velocidad de la permitida, adelantar donde está prohibido o manejar sin conocer las leyes de tránsito -por poner unos ejemplos- no son también acciones voluntarias?
si, obvio.Yo lo decia mas que nada de la justificacion del por que el seguro de un auto es obligatorio, por que nunca sabes cuando te pueden chocar o chocarte y tenes que estar cubierto, no es por que se presuma de ante mano que siempre vas a cometer una infracción.en caso de otros delitos como robar, o golpear a alguien sea hombre o mujer , no son accidentes, y no se pueden presumir a todo el mundo culpables de ante mano. Como en el caso de la violencia domestica.
A lo mejor no podrías saber si tu vecino le va a pegar a la mujer y va a dejarla con una gran incapacidad. Pero es evidente que la violencia de género existe -aunque vos no le pegues a la tuya-, así como los accidentes de tránsito, porque en la generalidad de los casos alguien va a chocar. Cuando el aporte de la persona que lo causó no alcanza para repararlo. No es perferible que lo auxilien otros contribuyendo a un sistema?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 17/08/2018 05:46:34 pm - Puntaje: 0 
Goderk escribió:
Paulkaraoke escribió: Sí, es broma lo del Seguro de Violencia de Género. Pero vamos, acaso desde lo civil, las personas no se ven obligadas a pagar uno del automotor. Cómo saben que voy a chocar? No sería acaso una condena anticipada? Porque las estadísticas dicen que las personas chocan, pero no que vos o yo vamos a chocar. Tal vez no choque -y no perjudique a nadie- en toda mi vida! Por lo tanto, un buen Seguro de Violencia de Género y obligatorio -que paguen los hombres- serviría para mantener a los hijos de los que matan a la mujer porque se les fue la mano, darle tratamiento psicológico a las acosadas, ropa de moda y recatada para las que son tratadas de gato, etc.Un auténtico hombre de bien no dudaría en proponer una ley como esta, salvo que tenga algún prejuicio contra las mujeres...
La diferencia seria que los choques son accidentes de transito, uno pude ser el mejor manejando y tener un accidente igual, vas mas allá no es algo que vos puedas controlar.Pero pegarle a una mujer o robar por poner otro ejemplo, no es un accidente, es un hecho voluntario.
También podría decir que chocar es voluntario, porque no tomó las previsiones necesarias para no hacerlo.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 16/08/2018 05:53:44 pm - Puntaje: 0 
¿Dónde está la plata?

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 16/08/2018 05:21:31 pm - Puntaje: 0 
El tema es que sea un robot con AI. Y no un robot a control remoto con un actor remoto escondido detrás de cámara. Parece difícil, pero si uno lo piensa un poco, los actores son como títeres de un director que hacen lo que se les pide, cumpliendo con un personaje. Hay arte obviamente, pero no la improvisación y espontaneidad propia de una persona que no tiene que seguir guión alguno. Me viene a la cabeza Max Headroom, que pelotudo insoportable.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 16/08/2018 05:09:03 pm - Puntaje: 6 
Fuerza antonio! Por lo que escribió veo que no perdió el humor y optimismo que lo caracterizan.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 16/08/2018 05:01:47 pm - Puntaje: 0 
vicessa escribió:
Paulkaraoke escribió: Ya que te has dedicado a esta tarea. No me podrías encontar No le pidas peras al olmo de Hilda V. Levy? Hace rato que lo quiero leer y no lo encuentro. Gracias.
me esta costando encontrarlo pero bueno te avisare
Ok, pero si no lo encontrás vos, muy probablemente no esté disponible sin pagar. Yo hasta ahora solo pude acceder a algunas páginas a modo de promoción como preview online. Por lo que entendí, el libro trata sobre los distintos tipos de personas con las que te podés encontrar, clasificándolas. Creo que no podrías cambiar su forma de ser, así como no podrías hacer que un olmo te de peras.